Sinistra,
uw tegenexpert bij stormschade

Harold, inwoner van Brugge, werd getroffen door een storm die verschillende dakpannen en shingles van zijn dak heeft gerukt, waardoor water in zijn woning kon binnendringen. Hoewel hij verzekerd is, vreest Harold – na een verontrustend eerste contact met de expert van de verzekeringsmaatschappij – dat de voorgestelde schadevergoeding onvoldoende zal zijn om alle stormschade te dekken. Daarom neemt hij, na wat opzoekwerk op het internet, contact op met het tegenexpertisekantoor Sinistra. Na een grondige analyse van de schade en de omstandigheden van het schadegeval, bezorgt de expert van Sinistra Harold een onafhankelijke en nauwkeurige schatting van zijn verlies. Hij helpt Harold ook bij het opstellen van een stevig dossier om te onderhandelen met zijn verzekeraar. Resultaat: Harold krijgt een vergoeding die aanzienlijk hoger ligt dan het oorspronkelijke voorstel van de verzekeringsmaatschappij, en waarmee hij alle herstellingen volledig kan dekken.

Veerle, eigenares van een woning in de provincie Limburg, werd onlangs getroffen door een zware storm die haar dakgoot beschadigde en waterinfiltraties in haar huis veroorzaakte. Na contact met haar verzekeraar en het indienen van een schadedossier, vindt ze dat de schade-evaluatie van de maatschappij onvoldoende is om de herstellingskosten te dekken. Daarom beslist ze een beroep te doen op het tegenexpertisekantoor Sinistra om een onafhankelijke schatting van haar schadegeval te verkrijgen en een eerlijke vergoeding te bekomen. Onze tegenexpert stormschade maakt vervolgens een nauwkeurige raming van de verliezen en de noodzakelijke herstelkosten. Resultaat: na het aanleveren van concrete bewijzen ter ondersteuning van haar dossier bij de verzekeraar, behaalde Sinistra voor Veerle een schadevergoeding die 57 % hoger lag dan het oorspronkelijke voorstel.

Tamara, eigenares van een tweede verblijf aan zee in Oostende, werd getroffen door een zware storm die schade aan haar woning heeft veroorzaakt. Na een aangifte bij haar verzekeraar voor schadevergoeding, kreeg ze te maken met een ontoereikende evaluatie van de verzekeringsmaatschappij. De expert van de maatschappij oordeelde namelijk dat de scheur in de muur niet ernstig genoeg was om een vergoeding te rechtvaardigen. Tamara, vastberaden om haar belangen te verdedigen, nam contact op met het tegenexpertisekantoor Sinistra voor een onafhankelijke schade-evaluatie. De tegenexpert stormschade van Sinistra voerde een grondige inspectie van het pand uit en stelde vast dat de scheur aanzienlijk ernstiger was dan wat de verzekering aanvankelijk had ingeschat. Na het opstellen van een dossier waarin het verband tussen de hevige windstoten en de muurscheur werd aangetoond, slaagde Tamara erin een schadevergoeding te bekomen die in overeenstemming was met de werkelijk geleden schade.