Sinistra,
uw tegenexpert bij overstroming

Hilde, eigenares van een villa in Londerzeel, werd getroffen door een overstroming na stortregens. Ze werd zo een klimaatslachtoffer. Het water overstroomde haar eigendom en veroorzaakte aanzienlijke schade. Hilde nam snel contact op met haar verzekeraar, maar merkte al gauw dat de procedures om een eerlijke schadevergoeding te bekomen lang en ingewikkeld waren. Om het proces te versnellen en een maximale vergoeding te krijgen voor de geleden schade, besloot Hilde een tegenexpert van Sinistra te mandateren. Na een plaatsbezoek stelde de expert een verliesstaat op en begrootte hij de schade op basis van de criteria in haar verzekeringscontract. En inderdaad, de raming van Sinistra lag 32% hoger dan die van de verzekeringsmaatschappij. Tijdens een laatste onderhandeling slaagde Sinistra erin het gewenste bedrag af te dwingen. Resultaat: Hilde kon haar woning laten herstellen en binnen enkele weken haar normale leven hervatten.

Fabrice, inwoner van Pepinster en eigenaar van een huis stroomafwaarts van een stuwdam, werd slachtoffer van een overstroming na het breken van de sluis van de nabijgelegen rivier. Het water drong zijn woning binnen en veroorzaakte aanzienlijke schade. Hij neemt onmiddellijk contact op met zijn makelaar om een schadevergoeding aan te vragen. Na de expertise van de verzekeraar is Fabrice echter niet tevreden met de evaluatie van de maatschappij, die zijn verliezen duidelijk lijkt te onderschatten. Hij besluit daarom een beroep te doen op een tegenexpert overstroming van Sinistra om een onafhankelijke en meer nauwkeurige inschatting van zijn schade te verkrijgen. Sinistra voert een grondige evaluatie van de schade uit en komt tot de conclusie dat het verlies van de verzekerde veel groter is dan wat de verzekeringsmaatschappij initieel had vastgesteld. Na het samenstellen van het dossier en het organiseren van een eindonderhandeling met de expert van de maatschappij, slaagt de expert overstroming van Sinistra erin om de schadevergoeding met 47% te verhogen ten opzichte van het oorspronkelijke voorstel.

Elke, eigenares van een bungalow aan de rand van een meer in Berlare, Oost-Vlaanderen, werd getroffen door een plotse overstroming na het stijgen van het waterpeil door stortregens. Het water overstroomde haar woning en veroorzaakte zware schade aan haar eigendom en persoonlijke bezittingen. Na het melden van het schadegeval bij haar verzekeraar en het bezoek van een van hun experts, ontving Elke een voorstel tot schadevergoeding. Helaas lag dit voorstel ver onder haar verwachtingen. Daarom besloot ze een beroep te doen op de tegenexpertise van Sinistra voor een onafhankelijke analyse van de situatie. Resultaat: na een herbeoordeling door een van onze tegenexperts bleek dat Elke recht had op een aanzienlijk hogere vergoeding. Enkele weken later leidde de heropening van de onderhandelingen tot een akkoord over een bedrag dat 55% hoger lag dan het oorspronkelijke voorstel. Onze tegenexpert overstroming kon het dossier van Elke afronden in minder dan 5 weken.